易云达配资-股票查询网-中国股票配资网网-股票配资平台app

杠杆炒股为何鲁迅生前并无机会与他直接会面？毕竟历史记载

1962年时，美国总统肯尼迪在粮食储备的一次会议上说过一句发人深省的话：“了解过去只是为了更好地预见未来。”细看中国的现代史，那些在命运车轮下坚韧前行的人们总能留下恢弘的足迹。1957年的上海，一场简短又意味深长的“罗毛谈话”，见证了两位历史人物思想的交汇，更为后人留下了一份沉甸甸的思考：鲁迅如果活着，会选择怎样的道路？

那是一个特殊的年代，全国掀起了一个大辩论的热潮。政治、文化、经济各领域的一切，都在风云激荡中寻找答案。而1957年的上海，中苏友好大厦早已是熙熙攘攘的会场。文学巨匠罗稷南端坐一旁，提了一个看似平和却极具深意的问题：“如果鲁迅现在还活着，他会怎么样呢？”毛主席没有玩笑，没有回避，抛下一个震撼的答案——“鲁迅要么写，要么他不作声。”这句言辞平实，蕴含深意的话当场让人瞠目。这样的局面谁能预料？主席与文学人士的对话，竟带着浓烈的哲思氛围。鲁迅，这位巨人之名穿越时光，无声地参与了这场高端的思想交锋。

是谁提问的？是罗稷南，一个饱经沧桑的文学人，也是毛主席亲自点头赞许过的翻译家。他原名陈小航，却因身处乱世改名罗稷南——这个名字有着两层隐喻。源于塞万提斯的《堂吉诃德》，是那匹忠实勇猛的战马；也是对他追随抗日名将蔡廷锴的反映——他是“战马”，却也是独立战场上最具风骨的战士。从书生弃笔从戎，到战后回归文坛，翻译《马克思传》等经典之作，罗稷南完成了从历史到思想，甚至跨越阶级的身份演进。而他的提问背后，藏着一颗一直没有停歇思考的心：现代中国，是否还有鲁迅精神的容身之地？

毛主席的回答也不是空穴来风。他深知鲁迅以笔为枪刺向社会腐败的决然，但也意识到时代的复杂性会让这位战士陷入“无声”的沉默。“要么写，要么不作声”，这八字之判，虽让现场的人连连惊叹，也让听闻此话的后人觉得别有深意。

可别以为现场只有掌声和认同。私底下，场面背后的讨论如潮。有人认为主席的回答过于简练，显得太过冷峻，不够体现鲁迅生前的思想深度。更有人猜测这话是否“敬而远之”的表态——毕竟，在那个动荡时代，文学家和政治领袖的关系也并非铁板一块。甚至有人开始质疑：如果毛主席真如此敬重鲁迅，为何鲁迅生前并无机会与他直接会面？毕竟历史记载，当年冯雪峰曾多次提到毛主席对鲁迅的“挂念”，却始终未能见上一面。这种“未尽之情”岂不是历史的一大遗憾？

但这样的分歧背后，实际上揭示出一个重大暗潮：当时的中国，到底容不容得下“鲁迅式的批判”？或者说，鲁迅所代表的文艺风骨，还能不能在那样复杂的社会局面下存活？在一片质疑中，这场讨论看似被淹没，但更多的深思却开始涌动。

就在这片怀疑声中，翻开时间的长卷，你会发现毛主席其实是参透了鲁迅精神的关键。他深知鲁迅笔下的锋芒所在：从《呐喊》《彷徨》到《狂人日记》，鲁迅是那个时代最清醒、最决绝的一位批评者。“痛打落水狗的精神”，正是毛主席后来在诸多场合倡导的。也正是这一点，让人们明白了主席的回答为何如此震撼：鲁迅的“写”并非为了迎合大局，而是为了批判一切他觉得不公、偏离理性的现象。如果说社会允许他批评，他便仍是一支笔枪；若社会不允，他的选择很可能就是沉默。而所有这些思考，早已在鲁迅生前的行为中埋下伏笔。

上世纪30年代，当中央红军粉碎反围剿的新闻传到上海，鲁迅的反应是异常感慨的。他甚至因此对毛主席和朱德产生了极大的兴趣，多次向茅盾等人打听他们的事迹，一句“想不到，白面书生已能指挥千军万马”，既是惊讶又是钦佩。而长征胜利的消息传来，鲁迅更是难掩激动，通过史沫特莱向延安发出热情洋溢的祝贺。从某种意义上说，这种对正义的信仰，对新生力量的支持，已经奠定了他与毛主席的思想共鸣。此时再看毛主席眉头微垂、郑重说出“要么写，要么他不作声”，句中意味更加复杂深沉。

但即便这样高远的共鸣，人们仍无法忽视那个现实困境——不仅是鲁迅，即便是更为漫长的现实生活中，文学自由与政治现实的平衡始终如履薄冰。毛主席的敬意是一方面，但毛主席也看到鲁迅性格中的不妥协。这是一份“矛盾的敬佩”：他欣赏鲁迅的坚定与反叛精神，却更加明白现代社会需要更多“团结的大局”。这一点，或许正是毛主席回答中隐晦的含义。

从上海的会场返回，当年在场的人是否也想过：鲁迅如果活着，背负什么样的标签？是“勇者的战士”还是“噤声的孤岛”？站在 2023年回看，有人可能会说，无论何种选择，鲁迅已经用其短暂的一生，交付出态度——“世道何至于此，我当然必站出来说一个不字。”然而，这场交锋背后的分歧，也像切割一枚硬币的双面，难以彻底抹平。

如果说鲁迅的“呐喊”曾点醒一个时代，那么他的“沉默”必定会激发另一个层面的反思。这正如毛主席的回答：要么是至高的歌颂，要么是一语不发的离局。在那个混沌、躁动的年代，历史的齿轮将他推上风口浪尖，选给他特别难走的路。而毛主席的这句“要么要写，要么不作声”，并非冷淡或怯懦，而是一种惋惜与理解共存的情感表达。毕竟，鲁迅的伟大不在话语的多或少，而在于其精神触底对中国人灵魂的唤醒。

但如果说鲁迅活过1957年，倘若他的“笔”真的酿成某种行动，他是否还能在这艰难时代中游刃有余？这值得深思。不过，毛主席“敬重中求甚”的态度本身，已经是一种对鲁迅无声而真挚的告慰。